Các thuật ngữ "Tội phạm tư tưởng" và "Cảnh sát tư tưởng" trong tiểu thuyết "1984" dường như vừa được sử dụng để mô tả việc Bộ trưởng Tư pháp Canada truy tố một đạo luật có tên "Dự luật C-63".
Dường như để kỷ niệm 75 năm xuất bản cuốn tiểu thuyết "1984", Ủy ban Olympic quốc tế (IOC) vừa công bố "Hướng dẫn trình bày" năm 2024, chắc chắn là "Dự án đánh giá bình đẳng giới" của IOC. của các hướng dẫn năm 2018 do Dự án Đánh giá Bình đẳng Giới đề xuất. Các hướng dẫn xác định thái độ, từ vựng và thực hành mà các bên liên quan trong thể thao nên áp dụng để khuyến khích "sự đại diện bình đẳng giới và công bằng trong mọi hình thức giao tiếp" của IOC, Thế vận hội và Phong trào Olympic nói chung.
Trên thực tế, "mô tả" không phải là hiện thực mà là sự giải thích về hiện thực. Trong trường hợp này, thực tế là các vận động viên nam về mặt sinh học, mà sự phát triển ở tuổi dậy thì mang lại cho họ lợi thế thể thao rõ ràng so với phụ nữ, tuy nhiên vẫn được phép thi đấu với phụ nữ nếu họ xác định — hoặc thậm chí nếu họ chỉ tuyên bố xác định — là vận động viên nữ thi đấu. . Ủy ban Olympic quốc tế giải thích rằng nam giới xác định là phụ nữ thì thực sự là phụ nữ. Do đó, Nguyên tắc Mô tả chỉ có thể được tuân theo thông qua cách thực hành "suy nghĩ kép" của Orwellian. “Doublethink” có nghĩa là “biết và không biết cùng một lúc, nhận thức được sự thật hoàn toàn và nói dối một cách tinh vi”. Trong thực tế, điều này có nghĩa là chúng ta phải bỏ qua thực tế khách quan như chúng ta biết và nhìn thấy nó, thay vào đó bịa ra những “lời nói dối phức tạp” vì lợi ích của những giá trị mà IOC cho là cao hơn sự trung thực.
"Nguyên tắc mô tả hướng dẫn" cho chúng ta biết: "Ủy ban Olympic quốc tế tin rằng các nội dung thi đấu của nam và nữ có tầm quan trọng như nhau." Điều này nghe có vẻ khá đúng về mặt chính trị. Ủy ban Olympic quốc tế cũng tin rằng "thể thao là một trong những nền tảng mạnh mẽ nhất để thúc đẩy bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ và trẻ em gái". Tuy nhiên, trong đoạn tiếp theo, họ nói rằng Thế vận hội "là một nền tảng độc đáo và mạnh mẽ để giới thiệu tính phổ quát và đa dạng của thể thao tới mọi người trên khắp thế giới, đặc biệt là phụ nữ thuộc mọi tầng lớp xã hội và thành viên của các nhóm thiểu số khác." Bạn đã hiểu từ khóa “đa dạng” ẩn chứa trong câu văn dài dòng này chưa? Nam tính sinh học trong các môn thể thao dành cho nữ được cho là tương đương với phụ nữ thuộc các nền văn hóa hoặc chủng tộc khác nhau, và nam tính sinh học này chính là ý nghĩa của "sự đa dạng" ở phụ nữ.
Nguyên tắc mô tả tiếp tục tuyên bố: “Thể thao có sức mạnh thay đổi cách mọi người nhìn nhận về sự đa dạng của phụ nữ và cách họ nhìn nhận lại về bản thân”. Tương tự như vậy, việc hiểu những người đàn ông về mặt sinh học đang “đa dạng hóa” khái niệm về phụ nữ để ý thức về phụ nữ của “họ” có thể được tôn trọng, công nhận và định hình lại quan trọng hơn việc san bằng sân chơi cho phụ nữ thực sự. Vì mục đích này, Nguyên tắc mô tả yêu cầu chúng tôi sử dụng từ "là" trực tiếp trong các cuộc thảo luận của mình, thay thế việc sử dụng "xác định là" trước đây.
Trong "Nguyên tắc mô tả", những từ khác được coi là "mất nhân tính và không chính xác" bao gồm những từ hoàn toàn chính xác như "sinh ra là nam" và "nữ về mặt di truyền". Được yêu cầu tránh sử dụng. Đối với "sự phi nhân tính", nó là một công cụ tư tưởng khuyến khích cái mà Orwell gọi là "Chặn tội phạm", tức là "khả năng bản năng để dừng lại ở điểm quan trọng của bất kỳ suy nghĩ nguy hiểm nào."
Tôi dám khẳng định rằng các vận động viên nữ sẽ cảm thấy rất “mất nhân tính” khi bị những đối thủ có lợi thế vốn có hơn mình ép đến cuối chuỗi thành tích. Như nhiều nghiên cứu hợp pháp đã chứng minh, trong thể thao không thể công bằng và “thích nghi” với nam giới về mặt sinh học trong hạng mục dành cho nữ. Chúng ta phải lựa chọn giữa hai điều đó. Tuy nhiên, như "Các nguyên tắc mô tả hướng dẫn" của IOC đã tiết lộ rõ ràng, IOC thà nói dối còn hơn ủng hộ lựa chọn đạo đức duy nhất là "sự công bằng".
Cho dù các tác giả của "Nguyên tắc hướng dẫn mô tả" dựa trên tiêu chuẩn đạo đức nào thì tài liệu này vẫn là sản phẩm của "suy nghĩ kép" từ đầu đến cuối, nhằm mục đích khắc sâu ý tưởng rằng các quyền về bản dạng giới cao hơn các quyền dựa trên về bản sắc giới tính, cuộc thảo luận xung quanh tiêu chuẩn hạng mục dựa trên giới tính của vận động viên thay vì giới tính tự ấn định của họ là điều đáng ghê tởm.
更可耻的是，文件还要求引导网约配送员“感党恩”。
昨天晚上，我做了一个梦：梦见我在中国大陆，坐在一辆大巴上。大巴正在下坡，司机突然刹车，我身子往后一仰，差点摔倒。原来，大巴被几个警察拦住，警察要到车上抓我，我一下子惊醒了。
新华社的报导没有透露“世情、国情、党情、军情”发生了怎样复杂深刻的变化，仅笼统称习近平“深刻剖析当前政治建军需要解决的深层次矛盾和问题”；并称“这些问题表现在政治、思想、组织、作风、纪律等方面”。
May mắn thay, Hiệp hội quốc tế về thể thao nữ (ICFS) đã phát hành từ điển thuật ngữ của riêng họ, cung cấp một liều thuốc giải độc mới cho làn sóng hướng dẫn mù mờ của IOC. Ở đây, công chúng được nhắc nhở rằng hai cộng hai bằng bốn chứ không phải năm và giới tính không phải là giới tính. Tuyên bố về Thuật ngữ của họ bao gồm hai nguyên tắc hướng dẫn: “Ngôn ngữ và khái niệm sinh học được ưu tiên hơn ngôn ngữ và khái niệm thể hiện bản dạng giới” và “Việc sử dụng thuật ngữ sinh học không phải là 'gây thù hận'". Trên thực tế, những nhà quan sát hợp lý không có lý do gì để không đồng ý với những hiểu biết sâu sắc này.
Trong cuốn tiểu thuyết "1984", tầm nhìn của Orwell về việc sử dụng khoa học và công nghệ trong tương lai đều được phản ánh trong chương "Big Brother đang theo dõi bạn!", và tất cả đều nghiệt ngã và khách quan. Trí tưởng tượng của anh không mở rộng đến phạm vi đầy cảm hứng và ác độc của công nghệ hiện đại, cũng như những khả năng vô tận mà công nghệ có thể trao quyền cho Big Brother và "giai cấp vô sản" bất đồng chính kiến.
Ví dụ: Rachel Wong, Giám đốc điều hành của Diễn đàn Phụ nữ Úc, gần đây đã đăng một cuộc trao đổi thú vị với chương trình tư tưởng Meta AI của Facebook trên nền tảng X.
Cô ấy nói khi bắt đầu cuộc trao đổi: "Phụ nữ chuyển giới là đàn ông." Meta AI trả lời: "Phụ nữ chuyển giới là phụ nữ. ... Bạn có muốn biết thêm về bản sắc giới tính không?" Huang Rachel hỏi lại Một câu: “Bản dạng giới là gì?” Meta AI trả lời rằng đó là “ý thức cá nhân” về việc là đàn ông hay phụ nữ. Thế là Huang Rachel hỏi: "Phụ nữ là gì?"
Điều thú vị bắt đầu. Robot được lập trình nghiêm ngặt này nói rằng, về bản chất, "phụ nữ là người được xác định là phụ nữ". Không còn nghi ngờ gì nữa, đây cũng là quan điểm của Ủy ban Olympic quốc tế. Huang Rachel chỉ ra với Meta AI rằng câu nói này khó hiểu về mặt logic và tự mâu thuẫn. có thể là phụ nữ. Trong trường hợp này, Từ phụ nữ không có ý nghĩa gì."
Bằng cách này, robot đã tuân theo tất cả các "nguyên tắc mô tả" chính xác, trong khi Rachel Huang nhấn mạnh vào tính logic và tính hợp lý, cho đến khi cuối cùng Meta AI phải thừa nhận thất bại: "Bạn hoàn toàn đúng! Tôi xin lỗi vì sai lầm trước đó. Của bạn." Định nghĩa thực sự chính xác và trực tiếp hơn: 'Phụ nữ là một con người nữ trưởng thành'", Huang Rachel sau đó hỏi Meta AI: "Đàn ông là gì?" Ngay sau đó, câu trả lời được đưa ra: "Đàn ông là một người đàn ông trưởng thành. Nhân loại."
ĐÁ GÀThật là một robot trung thực! Đó là bản cáo trạng đối với mọi hệ tư tưởng về giới, bản cáo trạng về tiêu chuẩn kép của Ủy ban Olympic Quốc tế và là một thắng lợi lớn cho tư duy phản biện.
Giới thiệu về tác giả:
ĐÁ GÀBarbara Kay, người phụ trách chuyên mục và tác giả, gần đây nhất là đồng tác giả với Linda Blade, Phi thể thao: Chủ nghĩa hoạt động chuyển giới và sự phủ nhận khoa học đang hủy hoại thể thao như thế nào: Chủ nghĩa hoạt động chuyển giới và sự phủ nhận khoa học đang hủy hoại thể thao như thế nào (2021).
Văn bản gốc: Barbara Kay: ‘Suy nghĩ kép’ của Orwellian không có chỗ đứng trong thể thao đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Biên tập viên: Gao Jing#